관상 Review : 파도는 바람이 만든다
- 관상을 보기 전에 느꼈던 생각은 40살이 되면 자신의 얼굴에 책임을 져야 된다는 말이었다. 왜? 얼굴에 그 사람의 과거, 현재, 미래가 들어있는 것일까?
내가 생각하는 것은 사람은 사람과의 관계 속에서 살아왔다. 이 것은 내가 오래전부터 지켜져왔던 것이다. 사람들은 표정과 말, 행동으로 의사소통을 했고, 그 행동과, 표정들은 얼굴이라는 근육들이 집약된 곳에 표현된다. 그리고 비로소 주름, 발달, 약화되면서 다양한 얼굴로 변해간다.왜 유전적 구조가 똑같은 일란성 쌍둥이가 태어난 뒤 부터 세상을 살면서 점점 서로가 달라져가는 현상 또한 사람들의 의사소통 속에 나타나는 표정의 변화가 누적되어서 생기지 않았을까?
그리고 영화의 끝 부분에 비극적 결말을 맞은 송강호의 탄식과 함께 나오는 "파도는 바람이 만드는 것을 몰랐다네"는 우리 동양적 사상을 잘 대변해주고 많은 여운을 남겼던 것 같다.
-관상이라는 소재는 분명 독특했다. 약점이라는 것은 반전에 치중하다보니 인물들의 갈등 관계가 극단적이고 여과없이 걸러져 안타까웠다. 역사적 배경과 얼굴을 통해 현재의 인성과 능력을 맞추고 그것을 토대로 미래의 임종까지 알아맞추는 주인공의 능력은 분명 매력적이었고 극중에 나오는 배우 모두 노련함과 인물의 특색을 차리고 있었다.
그러나, 비빔밥 처럼 한되 어울려 영화의 완성도를 높이는 것이 아닌, 각자의 강한 향과 색으로 인해 섞임으로 인해 영화의 감동이나 교훈이 흐려진다는 생각을 받았다.
-많은 비극이 시작될 것을 예상할 수 있었을까? 그렇다면 그의 아들을 미래를 점치지 못한 채 떠나보내는 아버지의 마음일까? 아니면 그러한 비극이 있을 것을 알았지만 아들의 꿈을 이뤄주기 위해 자신이 틀릴 수도 있다고 믿어버린 것일까?
-김혜수의 연기는 화려하다. 멋지고 화려하다. 가장 잘할 수 있는 역할을 맡았던 것일까? 과거의 타짜의 연장선인 느낌인 것 같았다.
- 가장 궁금했던 왕이 신하를 만나는 곳은 뿌옇고 음침했다. 영화의 의도는 분명 근엄함을 표현했지만, 영화를 보면서 이 곳이 왜 흐리게 표현되었는지 알기 힘들었던 점은 다분히 영화에 예술을 넣는다는 '키치'적인 의도가 아닐까?
-반면, 이정재의 역할은 잔악한 역할에 대한 소화는 지난 작품의 신세계의 이후 더욱 성공적이지 않았을까 생각된다. 웃음 속에 그려지는 상대를 물고 놓치지 않는 이미지는 긍정적 평가를 내리고 싶다. 그러나 수양대군의 말로는 엄청난 죄책감과 자책속에 종교에 귀의해버리는 것을 본다면 아무리 악하고 아무리 선해도 인간이라는 한계를 가지고 있다는 것을 느낄 수 있었다.
-조정석이 캐스팅 된 것은 극중에 너무나 지루해지는 것을 막기 위한 전략으로 생각된다. 그러나, 그가 맡은 역할을 소화를 했지만 스토리에 몰입되려는 순간 중간중간마다 우스움을 자아내려는 노력이 오히려 영화의 집중도를 떨어뜨리지 않았을까?
-왕 또한 절대적인 권력이 아니며, 사람은 간교하다. 그러나 그 사람들은 언제나 선악의 선택지를 받게되고 이 선택은 스스로를 선택하고 책임을 진다는 것. 단순히 악을 선택할 때 편해진 것은 언젠가 되돌아온 다는 것을 생각하자.
- 주식 또한 주위 환경에 의해 만들어진 결과물이고, 그 결과물 또한 주위 환경에 영향을 준다. 이것은 조지소로스가 말하는 참여와 반영이라는 개념으로 이해할 수 있게 해준다. 주가가 상승한다는 것은 미래에 긍정적 전망을 반영하기도 하지만 거꾸로 주가가 오르므로서 비관적인 전망이 반대로 상승 쪽으로 바뀌어 갈 수 도 있다는 것을 기억하자.
금융권과 주식, 투자에 대해 한 가지 영감을 준 관상은 별점 8점을 메기고 싶다.
'경제 그리고 필름' 카테고리의 다른 글
| 2009.02.08 일 (0) | 2013.12.23 |
|---|---|
| EBS 다큐프라임 자본주의 5부 - 국가는 무엇을 해야 하는가? (0) | 2012.12.15 |
| EBS 다큐프라임 자본주의 3부- 금융지능은 있는가? (0) | 2012.12.15 |
